So với tài chính truyền thống thì thị trường tiền điện tử ít tội phạm hơn nhiều. Vì vậy các lệnh cấm tiền điện tử sẽ không giải quyết được vấn đề. Hãy cùng Coin86 phân tích rõ dưới đây.
Cấm tiền điện tử
Nhiều chính phủ đang cố gắng cấm tiền điện tử. Ví dụ gần đây từ Trung Quốc, Ấn Độ, Thổ Nhĩ Kỳ và Nigeria. Lý do làm như vậy rất đơn giản: Bản chất phi tập trung của tiền điện tử đặt ra mối đe dọa đối với hệ thống tài chính kế thừa. Và vì bản thân công nghệ này vẫn còn sơ khai, nên nó dường như thu hút tin tặc. Mặc dù vậy, việc cấm tiền điện tử vẫn sẽ không tránh khỏi tin tặc hoặc những kẻ lừa đảo.
Đọc thêm
Tiền điện tử thu hút tin tặc
Kể từ khi tiền điện tử ra đời, các hacker đã thèm muốn hình thức tiền này. Sự hấp dẫn được nhận thấy của việc ẩn danh khi nhận thanh toán. Điều này tạo ra một “luồng khí bất khả chiến bại” cho tất cả các loại tiền điện tử. Tuy nhiên, điều đó thường bị hiểu nhầm. Vì không có blockchain công khai nào là riêng tư cũng như ẩn danh ở dạng hiện tại của chúng.
Mặc dù các giao dịch là ẩn danh trên blockchain. Người dùng vẫn sẽ cần phải chuyển đổi sang và từ các loại tiền tệ fiat vào một thời điểm nào đó. Các bước đó thường yêu cầu xác minh danh tính của một người thông qua các tài liệu chính thức, phủ nhận toàn bộ khía cạnh ẩn danh và quyền riêng tư.
Mặc dù hầu hết các tin tặc thừa nhận rằng tiền ảo thiếu cả quyền riêng tư và ẩn danh. Nhưng tỷ lệ tội phạm nói chung vẫn tương đối cao. Mặc dù số tội phạm liên quan đến tiền ảo đã giảm đáng kể vào năm 2020, vẫn còn rất nhiều mối lo ngại. Vì lý do này, nhiều chính phủ muốn cấm tiền ảo. Vì họ hy vọng các biện pháp như vậy sẽ ngăn chặn được tin tặc.
Tuy nhiên, kết quả đó dường như khá khó xảy ra. Với các công cụ như ransomware, phần mềm độc hại và các loại hoạt động tội phạm khác, tin tặc sẽ không mất nhiều công sức để thay đổi cách chúng nhận thanh toán. Tiền điện tử cung cấp ẩn danh, nhưng không phải phương thức thanh toán duy nhất.
Những phương pháp cung cấp nhiều quyền riêng tư hơn
Hầu hết các cửa hàng tiện lợi đều bán thẻ quà tặng cho các dịch vụ khác nhau. Bao gồm Netflix, iTunes, PaySafeCard, v.v. Mỗi thẻ quà tặng đều có giá trị và không yêu cầu tên để có được hoặc chuyển đổi thành tiền trực tuyến. Về bản chất, những thẻ này riêng tư và ẩn danh hơn nhiều so với tiền điện tử. Tuy nhiên, chúng cũng dễ tiếp cận hơn, khiến chúng trở thành một vấn đề quan trọng hơn đối với các chính phủ đang tìm cách ngăn cản tin tặc.
Khái niệm tương tự cũng áp dụng cho thẻ trả trước cho các nhà cung cấp dịch vụ di động. Vì những thẻ này không yêu cầu xác minh danh tính để mua. Và không yêu cầu kích hoạt séc, nên chúng về cơ bản là tiền ẩn danh. Mặc dù thẻ di động trả trước không nhất thiết phải khả dụng qua biên giới. Nhưng nó vẫn là một cách riêng tư để chuyển giá trị từ người này sang người khác.
Tài khoản ngân hàng và thẻ thanh toán có thể bị tấn công và lạm dụng một cách quá thuận tiện, kể cả vào năm 2021. Tin tặc có thể truy cập tài khoản ngân hàng thông qua nhiều phương tiện khác nhau. Bao gồm trojan di động, ứng dụng giả mạo, lừa đảo, keylogger, tấn công man-in-the-middle và kể từ đó trở đi. Miễn là có cách để tin tặc kiếm tiền mà không bị truy cứu. Họ sẽ tiếp tục khám phá các phương thức khác nhau theo ý của họ.
Quan điểm ‘vai trò của tội phạm’ trong tiền điện tử
Mặc dù các chính phủ tin tưởng mạnh mẽ cấm Bitcoin (BTC) và cấm tiền ảo là lý do chính giảm tội phạm internet, nhưng thực tế thường khác. Theo một báo cáo gần đây của Chainalysis, chỉ 0,34% khối lượng giao dịch kết hợp của thị trường tiền điện tử liên quan đến hoạt động bất hợp pháp vào năm 2020. Đó là mức giảm mạnh so với mức 2% được ghi nhận vào năm 2019. Nghiên cứu cho thấy ngày càng ít tội phạm trên Bitcoin và tiền điện tử.
Ransomware là phương pháp hàng đầu cho tội phạm trực tuyến, và nó là một mối đe dọa và vấn đề rất quan trọng. Khi ngày càng có nhiều người làm việc tại nhà do các hạn chế của COVID-19. Có nhiều cơ hội mới cho bọn tội phạm tìm cách kiếm tiền nhanh chóng. Điều đó không tự động có nghĩa là tiền ảo sẽ bị loại bỏ dần.
Kết luận: Lệnh cấm tiền ảo không phải là giải pháp
Bất kỳ chính phủ nào đang tìm cách cấm tiền ảo sẽ không thành công vì nhiều lý do. Vì không thể ngăn mọi người sử dụng tài sản tiền ảo. Các chính phủ không có quyền kiểm soát các mạng này, cũng như không có bất kỳ nhân vật trung tâm hoặc giám đốc điều hành nào để gây áp lực đóng cửa hoạt động. Mặc dù các cơ quan quản lý có thể gây khó khăn cho các nhà cung cấp dịch vụ. Nhưng những công ty đó không nhất thiết phải là yếu tố cần thiết để duy trì tiền điện tử.
Việc giải quyết lạm dụng tài chính truyền thống cần phải được ưu tiên hàng đầu. Thị trường tiền ảo có tội phạm ít hơn nhiều so với các dịch vụ và sản phẩm liên quan đến ngân hàng. Cũng như thẻ quà tặng và các dạng tiền giả khác. Giải quyết tội phạm mạng là một vấn đề cấp bách vì chi phí ngày càng vượt quá tầm kiểm soát. Nhưng trọng tâm không nên tập trung vào tiền ảo.
Bất kỳ nỗ lực nào nhằm cấm tiền điện tử “vì bọn tội phạm sử dụng nó” đều là không có thật. Người ta không thể sử dụng tiền điện tử mà không có hệ thống tài chính truyền thống. Nên không khó để thấy các chính phủ nên tập trung sự chú ý của họ vào đâu. Thật không may, không ai thừa nhận rằng hệ thống có lỗi với các hoạt động tội phạm ngày nay.
Xem thêm các tin tức mới nhất tại Tin Tức Coin
Đọc thêm
- Giá Bitcoin gần chạm đáy với mức giảm 30.000 đô la
- Trung Quốc cấm đào bitcoin và những hệ luỵ kéo theo
- BurgerSwap của Binance Smart Chain bị tấn công và khai thác 7,2 triệu đô